stop a toutes les violences familiales, conjugales et sexuelles

stop a toutes les violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information i  propos des mecanismes et leurs consequences des psychotraumatismes consecutifs a des violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Di?s que 1 soeur est agressee, Un doute n’est gui?re permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

Quand 1 femme reste agressee, Votre doute n’est gui?re permis.

Annie Ferrand (1)

En telechargement (en PDF) pour la Une du website de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee a toutes les pieds . C’est cela me vient en ce moment ou votre realite revient en rails d’un previsible : 1 dossier accablant au sein d’ 1 affaire de viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore par ma magie d’un proces d’intention .

Notre notion de credibilite de la victime a prevalu sur le credit que Notre justice accorde pour les propres experts. En effet, le rapport medico-legal au sujet de Mme Diallo a revele la presence de sperme de l’accuse et des lesions assez caracteristiques pour qu’ y conclut : ” Diagnostic: agression . “. Ce 22.08, votre justice s’est prononcee concernant sa cause pour l’abandon des poursuites : vos points rassembles ne permettraient gui?re d’accrediter sa version en plaignante au dela d’un « doute raisonnable ». Car J’ai poursuite aurait du prouver hors pour « bien doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse qui l’a commis. La question reste : pourquoi J’ai presence d’ADN de l’accuse et Plusieurs traces qui, par rapport aux medecins, sont l’indice d’une agression, ne prouvent nullement « au-dela du doute raisonnable » que l’accuse a agresse sa victime ?

1- Le soupcon raisonnable…

Un procureur a quelques visees electoralistes en abandonnant tous les poursuites. Cependant, y a achete de raison plutot credible. Sa propre seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », Toutefois quant pour savoir quand Mme Diallo fut forcee, pas de certitude ne pourrait i?tre possible. Votre seul criti?re qu’il retient tel « montre » indubitable reste J’ai presence de sperme. Exit tous les traces de violence . Pourquoi ignorer quelques points tangibles ? Pourquoi une vision partiale devient credible ? Car i§a enterine votre version sexiste que medias et avocats de DSK martelent avec le commencement : ils font eu relation sexuelle . Or cela veut dire seulement que l’affaire reste jugee d’avance. Car des notions de relation sexuelle et de viol s’opposent : l’une reste 1 relation normale, l’autre reste 1 agression qui a Afin de arme Ce penis. Votre these d’la relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de montre d’agression. A l’instar Plusieurs militantes de New York , j’insiste : vos traces pour violence ne signifient Alors que dalle ?

Non . Les avocats de DSK l’affirment tel de la evidence : vos lesions constatees « ont la possibilite de avoir ete provoquees avec un ratio sexuel consenti ». Ah excellent ? quelques ecchymoses au sexe ? Une partie pour « devoir » bien douloureuse pour madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « vos preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage Le acte sexuel precipite avec sa plaignante… ». Precipite ? Comme « y s’est precipite sur moi pour m’agresser » ou tel « Cela etait presse… mon avion a payer » ? Jeu de commentaire insultant . Pourquoi Le tel mepris ? Car tous les lesions constatees n’ont reussi i  corroborer « au dela en doute raisonnable » Notre these pour l’agression. L’intermediaire d’evidence avec ses violence et prejudice a ete rompu. Via quoi ? Via l’idee que sa plaignante ait reussi i  consentir pour votre violence. Car, rappelons-le, Un prejudice est 1 dommage, du tant que tel indesirable Afin de la victime. Si ma plaignante a consenti a J’ai violence, ma violence n’est Pas un prejudice . C’est une option Correctement sexiste qui etablit un double standard en matiere d’agression : la violence ne a gui?re en soi prejudice a toutes les femmes car elles peuvent de jouir . Cela porte prejudice reste que votre plaignante n’ait gui?re consenti pour et cela s’est passe, quelle qu’en puisse i?tre votre violence .

De la sorte,, Notre plaignante a reussi i  consentir a ma violence… peut-etre est-elle masochiste. Votre possibilite a ete capable de mettre de doute l’evidence d’une agression ayant laisse quelques traces. Le raisonnement a aussi tenu contre toute probabilite. 1 femme proposerait quelques actes sadomasochistes pour Le inconnu sur son lieu de travail ? aussi que 90% quelques adeptes du SM (2) seront des hommes et qu’aucune cousine ne se risquerait d’elle-meme pour votre scenario brutal i  propos de un inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi votre doute de masochisme reste juge quand « raisonnable » ? Cela reste parvenu pour neutraliser quelques preuves accablantes d’agression aussi qu’il ne correspond ni pour une realite statistique ni pour 1 raisonnement logique. Par exemple, de quelle maniere une probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste , lequel tombe sur un client sadique) peut-elle mettre de doute une these a 100% corroboree (agression) ? Le soupcon releve d’une sociologie folle ou regne ma probabilite infinitesimale. D’ou doit venir aussi sa propre « credibilite » ? De son « realisme ». Par exemple, Ce soupcon pour masochisme feminin reste instille par toute de culture sexiste. Une telle chimere resonne a divers niveaux de fabrication une vision dominante du reel : Plusieurs sciences d’une sexualite (3) pour l’art ( Dworkin , 1974), de passant par Notre pornographie. J’ai credibilite de Le soupcon est desormais imposee par J’ai propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Il semble donc aussi « raisonnable » que J’ai realite, du tant que l’ideologie construit votre perception une realite. Des industriels de ce sexisme imposent 1 fiction « realiste » faite pour chimeres : « J’ai soubrette , lequel aguiche », J’ai racisee (4) « qui a Votre sang tendu », Notre « masochiste qui jouit d’etre contrainte et brutalisee », ma « vendue qui ferait tout concernant de l’argent ». Avec notre culture pornographiee (Poulin, 2009), Notre « soubrette masochiste prostituee » existe, telle de probabilite « realiste » creee via 1 faisceau pour messages reels (scenario de films, publicites sexistes), causes avec l’expansion du proxenetisme. Des industriels creent ainsi Un soupcon « realiste » que toute soeur reste masochiste http://www.datingmentor.org/fr/older-women-dating-review/. Aucune des souffrances (servilite, exil, etc.) ne tienne face au stigmate. Surtout lorsque plane le soupcon qu’elle est de la vendue , la simulatrice absolue. Lever Le doute revient du coup a « nier Notre realite » (porno-proxenete) basee Avec votre probabilite (virtuellement imposante) que « des jeunes filles tel ca existent ». Or nier ma realite n’est Manque raisonnable.